谈文化输出，真的是软刀子，比如像美国为首的西方，向东方世界推销“女权运动”，造就一大批反对结婚、反对生育的东方女人。从某种意义上来，让西方社会感到威胁的东方人口得到削弱，而瓦解东方家庭也在摧毁“家国一体”的东方伦理。

所以，美国的文化输出是相当厉害，即便是苏联都不是对手。不得不说，二战后的苏联具有极大吸引力，一方面是反法西斯的成果让深受纳粹践踏的欧洲人十分着迷，另一方面其反对帝国主义的主张在亚非拉第三世界有广阔市场。

当时，美国的文化输出，最大的竞争对手就是苏联。特别是进入“冷战”之后，美苏两国在各个领域掀起对抗，文化输出自然不例外。凭借重建带来的高速经济增长，1956年【赫鲁晓夫】访问美国时，甚至宣称苏联有朝一日要埋葬美国，许多人受苏联宣称影响很是信以为真。

然而，你大爷终究还是你大爷，苏联的文化输出抵不过美国。苏联为输出文化，没有在这上面少投资，曾花费数十亿美元用于推广高雅文化、广播事业以及赞助西方民间运动。

但是，苏联做的事情，大部分都是高大上，很少有“接地气”。苏联在舞蹈、体育、科技等领域取得巨大成就，影响到极多的海外人士。但是，占大多数的吃瓜群众，还是在那里吃瓜，苏联的文化输出没有触及他们。

美国人就不一样，他们搞“流行文化”，输出好莱坞电影、民权运动、流行音乐等等，这些东西很是能吸引普通人。结果是美国人打得苏联人满地找牙，不仅在海外的竞争里大败，而且让美国文化渗透到苏联内部。

因此，苏联的文化输出主要在发展中国家，对于美国影响下的发达国家，根本就掀不起波澜。有团队曾在西欧进行民意调查，结果显示苏联的文化输出非常低效，他们的努力几乎换不来什么吸引力。

那么，苏联对美国的文化输出，从整体上来观察，有过影响但不至于赢。这些影响也仅仅限于舞蹈、体育、科技等极少数领域，由于缺乏流行文化的输出，导致苏联靠文化输出获得影响力的想法大打折扣。

加上封闭的体制、笨拙的外交政策，以及对斯大林等领导人的清算，导致很多的文化主张受到冲击。所以，苏联的文化输出在跟美国的竞争里，从来就不是对手。