科创板上市条件有：

1、符合中国证监会规定的发行条件。

2、发行后股本总额不低于人民币3000万元。

3、公开发行的股份达到公司股份总数的25%以上；公司股本总额超过人民币4亿元的，公开发行股份的比例为10%以上。

4、市值及财务指标符合本规则规定的标准。

5、本所规定的其他上市条件。

扩展资料：

修改完善后的《注册管理办法》共8章81条。

主要内容包括：

一是明确科创板试点注册制的总体原则，规定股票发行使用注册制。

二是以信息披露为中心，精简优化现行发行条件，突出重大性原则并强调风险防控。

三是对科创板股票发行上市审核流程作出制度安排，实现受理和审核全流程电子化，全流程重要节点均对社会公开，提高审核效率，减轻企业负担。

四是强化信息披露要求，压实市场主体责任，严格落实发行人等相关主体在信息披露方面的责任，并针对科创板企业特点，制定差异化的信息披露规则。

从“美国的辛普森案”谈“科创板拟上市企业”

盘面观察

截止收盘，沪指报3022.72点，涨0.85%，深成指报9609.44点，涨1.01%，创指报1637.77点，涨0.46%。从盘面上看，工业大麻、分散染料、西安自贸区居板块涨幅榜前列，养殖业、汽车整车、园区开发居板块跌幅榜前列。

后市展望

发生在1994年的辛普森杀妻案在美国历史上非常有名，当时宣判案件结果的时候，其关注度完全超过了美国大选。事后有报道说，在宣判的最后十分钟里，美国人几乎停止了一切活动。亚特兰大机场一百多名即将登记的乘客大吼催促登机的乘务员：“闭嘴”。纽交所在一点钟的时候交易变得非常缓慢，直到一点十分才恢复正常。平时震耳欲聋的芝加哥期货交易所在那几分钟里变得鸦雀无声。南边的迈阿密银行里排队取钱的人也突然消失，看电视去了。

今天不是要讨论这个一波三折的案件（个人觉得林达的《历史深处的忧虑》是众多书中梳理得最为清晰的一本），而是说一下这个案件之后有两个民意调查的问题，大概是这样的：

第一个问题是：是否认为辛普森有罪？

第二个问题是：审判的过程是否合法？

第一问题的结果显示，有一半人认为辛普森有罪，一半人认为无罪。第二个问题的结果显示，几乎百分之百的人认为审判过程合法。

回到科创板拟上市的几家企业上，市场里有诸多声音，认为这几家公司不够优秀，进而质疑注册制。笔者觉得只要在一个信息透明的、公正的玩法下进行游戏就没有什么问题。

目前，金融在做供给侧的改革，其一，优秀的券商话语权会越来越强，前期“中”、“华”两家券商的看空报告就可以看到他们对市场的影响。供给侧改革的路径也是话语权和定价权争夺的路径。如果一些差公司上市，有市场影响力的券商不会放过这个机会。其二，可能会有人说，只要一团和气就行，这不大可能，在竞争性的行业里不可能。另外，前一段时间证监会的副主席也提到在证券这个领域”我们都可以去开放，可以去竞争。”前面就有评级机构穆迪入华，后面还会有其他的海外券商进入。海外券商的进入，就像鱼塘里放了财鱼（也称黑鱼）一样，会改变整个鱼塘里鱼的生存环境。在新的游戏规则下，如果始终不能有优秀的投研能力，不具备话语权，从长远看就成了被市场改革的对象。

所以，一家上市企业的好坏应该交给市场去判断，交给相互竞争的公司去论战，只要这个游戏规则是对的即可，就像辛普森案那样，有罪无罪存疑，但游戏规则毋庸置疑。

操作策略

操作上，中线继续选择优质标的进行布局，安全边际高的优质公司、政策红利驱动型主题。【投资顾问 文赋，执业证书编号：S】