在我的印象里，我大概就是那个成绩平平，一不小心被帝国收了去的那个学生……话虽这样讲，但是细细分析起来逻辑非常通顺。

第一，我一直觉得自己成绩平平也是一种比较的结果。在国内的时候我每次都非常幸运的考到很好的初中，高中，身边总是碰到一些很牛的大神，加上我特别喜欢主动去抱大神的大腿，死皮赖脸的和他们做朋友，他们也性格非常好的带我，所以一路下来，我永远有一种大家比我强，我成绩不怎么好的感觉。直到看了全省考生的大数据之后，我才觉得自己也没有想象中的那么差，这个一个比例问题。

第二，国外的教育是有选择性的，不是强制的。举个例子，我在国内的时候，物理化学很好，生物很差，地理政治很好，历史很差（好吧，由此看出我就是不舍得背书的人），我如果留在国内考大学，估计也是学理，生物成绩估计能拖垮我。但是出国之后就很开心了，我可以随意的选自己喜欢的课程，各种选数理化，进阶数理化，充分地避开自己的短板，考大学的平均成绩在少了生物的情况下好了不止一点……

第三，先选专业后选大学。国外考大学都是先选专业后选大学，国内报志愿的所谓“服从调剂”不存在的。而且最奇怪的就是，国内考大学基本就是看综合成绩，再有可能就是理综/文综/数学。但是我在国外考化学系的时候，是先选定化学，再根据化学选择自己高中的学习内容以及报考的大学，大学在面试的时候也是绝对的考察我对化学的理解力，至于英语等等其它的因素都是次要。这样的好处就是可以真的挽救不少学科能力很强的偏科少年。举个最简单的例子，剑桥每年都会举办一次全国高中生竞赛，拿到全国50名的选手就可以参加他们的暑假夏令营，其实就相当于剑桥的录取通知书。这种考核是对专业的负责。另一个例子就是我知道我们学校每年拒掉不老少三个A*一个A（非常出色的成绩）的学生，都是基于对学科素养的考核。所以在国外考大学看重的还是学科素养。

第四，还是一个竞争比例关系的问题，中国在世界顶尖的大学无非清北复旦浙大南大（从排名来看），但是“国外顶尖大学”包括的可是世界各地三十所大学，甚至五十所。在国内考大学志愿只能填五个，在国外申请大学英国可以申五所，加拿大可以申无数个，美国也能申好多，澳洲也能申五六个，只要认真准备，就算是一次失利总有合适的学校发现你的美啊，当然前提是你有一点点小实力。

总结下来，一个是教育体制的不同让大家对“成绩平平”有不一样的理解，一方面是竞争比例关系和多方面准备的保险度更高。