西方人使用拼音文字，刺激左脑，具有逻辑、唯细，不注重情感等秉性。而中国人使用象形文字，主要作用于右脑，具有灵活、整体，注重情感等特点。中西文化差异皆源于此。如西医见菌就灭，而中医则与之和平相处；苏联改革采用休克疗法，而中国则循序渐进；西方拳击直来硬打，而中国武术为循机而动；西餐原料简单拼奏，而中餐则花样繁多；西方社会注重自由，而中国社会强调统一；西方不看重家庭，而中国情感,至上；西方打仗以器为本，而中国以人为本，等等，无不出于各自下文字的作用。这种中西文化差异既为优点，也为弊端，优点越突出，弊端愈突显。道可道非常道，名可名非常名，万事万物皆如是也。

在这次疫情中，显露出来的中华文化与西方文化的区别是什么？

孔孟之乡，礼仪之邦。我是尼山布衣，我来回答。

中西文化区别，在这次疫情中得到了明显的体现，尼山布衣认为，主要有以下几个方面：

一是中华文化深受儒家思想的影响，倡导“和而不同”，尊重文化的多样性；西方文化

倡导“以我为主”。中华文化具有包容性，始终对于不同的文化抱有兼容并蓄、海纳百川的胸怀，在五千多年的历史长河中经久不衰，历久弥新，不断焕发出生机与活力。中华文化骨子里没有“侵略”的基因，只有“和平”的符号；西方文化则对外强行输出“西方价值观”，推行霸权主义、强权政治，动辄以武力相威胁，把自己的意志强加于别国之上，恃强凌弱。这次疫情期间，美国仍然通过了“涉台法案”，军舰强行通过台湾海峡，自己的疫情爆发，不从自身防治不力找原因，企图“甩锅”中国，大搞“污名化”，蓬佩奥更是在G7峰会上企图将这次疫情命名为“中国病毒”、“”武汉病毒”，遭到其他六国的反对，他的企图没有得逞。

二是中华文化注重人的生命权，坚持“以人为本”，而西方文化更注重所谓的“民主、自由”，“人权至上”，将所谓“自由”凌驾于人的生命之上。从这次抗击疫情各国采取的措施就可以看出，中国坚持人的生命是第一位的，全力以赴救治病人，而英国却采取“全国人民自然免疫”的放任做法，结果首相、王子、卫生大臣相继染病，这种做法及其愚蠢。美国更是如此，为了自己的总统宝座、为了经济不衰退，竟然采取“愚民”政策，放任自流，结果，如愿登上疫情感染人数榜首，成为疫情新的“中心”，股票也连续四次“熔断”，连股神巴菲特也说，这是他一生中从未经历过的事。

三是中华文化为构建“人类命运共同体”、经济全球化、多边主义提供了理论支撑和文化土壤；西方文化则为“民族、民粹”思想、贸易保护主义、“单边主义”服务。这次疫情再次证明，人类是一个休戚与共的“命运共同体”，病毒不分国界、民族、种族，疫情面前，谁也不能独善其身，只有世界各国团结一致，坚定信心，才能战胜病毒，控制疫情，这又一次证明了中国提出的构建“人类命运共同体”理念的正确。

四是中华民族是一个懂得感恩的民族，是一个知恩图报的民族。“投之以桃，报之以李”、“滴水之恩，涌泉相报”是中华民族的传统美德。在中国疫情初期，全世界70多个国家和地区组织向中国施以援手，提供了资金和抗疫物质援助，在中国疫情得到初步控制后，中国向世界多国施以援手，赠送医疗物资，派遣专家队伍和医护人员参与他国抗疫，同时采取视频会议等多种形式，分享抗疫经验，得到了众多国家和国际组织的赞誉。但个别国家如丹麦、挪威、瑞典等却在中国抗疫之初，或落井下石，或冷嘲热讽，或幸灾乐祸，或极尽侮辱诽谤之能事，现在丹麦却希望中国能“摒弃前嫌”给予援助，真是无耻至极，这正是西方厚颜无耻的文化体现。

对此，我外交部的答复值得称赞，这正是中华文化的“知恩图报”传统美德的体现：

中方高度关注丹麦的疫情形势，当前，丹麦面临着疫情防控的巨大挑战，出现部分防控物资紧张的情况。对此，中方感同身受。（我们困难的时候，你是怎么对待的？）我们高度赞赏丹方为疫情防控所作出的努力，中方希望丹方与欧盟进一步加强沟通协调，统筹开展联防联控，共同早日战胜疫情，增进欧洲人民健康福祉，维护和促进欧盟内部交往与合作。（不是欧盟互帮互助嘛，找欧盟去！）中国人民与丹麦人民一直保留着友好的民间交流，我们不会忘记在中国疫情防控压力最大的时候丹麦人民给予的宝贵支持与鼓励（刚翻完小本本，没忘那事！）中国人民相信丹麦人民能够战胜疫情，恢复社会秩序。（丹麦加油！）